Quando inizi a bloggare poi rischi di non poterne fare a meno ;-) Come una droga, una "droga buona" (il blog, come lo vedo io e come ho già avuto modo di dire, può essere una bella zona personale di libero pensiero in un mondo che tende invece complessivamente a "ingabbiarti"). Come è successo pure a me, inizi a bloggare per "provare" e poi però ti rendi conto che ti piace tenere aperto questo canale di comunicazione e confronto. Ci sono periodi in cui senti di più il bisogno di scrivere e altri meno. E' normale, il blog è legato allo stato d'animo dell'autore, e questo lo rende "vivo". Parlando proprio di bloggers, qualche giorno fa
Borsablog ha annunciato la chiusura definitiva.
Io ne ho parlato spiegando il perchè la cosa mi dispiaceva. Ora mi è arrivata proprio dall'autore di Borsablog, Christian, questa mail, che personalmente mi ha fatto molto piacere (e che pubblico dopo aver avuto ovviamente dallo stesso Christian il relativo ok): "Ciao Steve, grazie per il bell'articolo che mi hai dedicato. Non pensavo che la chiusura mi sarebbe pesata così tanto. Mi manca già il blog, eppure ci pensavo da un po'. Si vede che sono diventato un vero blogger senza rendermene conto? Ho cambiato l'ultimo post con un semplice lavori in corso in modo da lasciare una porta aperta e rifletterci sopra, se voglio davvero chiudere o meno. Pensavo di si', ora ho dei dubbi. Intanto ciao e grazie ;-)) Christian". Questa la mail. Come dicevo, il blogging ti entra dentro più di quanto uno forse si renda conto ;-) D'altronde, le persone - almeno quelle che hanno dentro qualcosa da esprimere, non quelle che vivono solo di "cazzate", passatemi il termine - sentono da sempre proprio il bisogno di comunicare e di confrontarsi. Dunque, se ovviamente tutto il resto lo consentirà (lavoro, vita privata, varie ed eventuali...), l'idea è quella di essere blogger for ever, in compagnia di altri bloggers for ever ;-)
pubblicato da Steve Trader
blog links: leggi anche il Volpino
Dopo Dow Jones, nuova preda di Murdoch, ora pare proprio toccare alla Reuters. "The board of Reuters confirms it has received a preliminary approach from a third party which may or may not lead to an offer being made for Reuters". Dunque, per il momento contatti preliminari, confermati però. Il titolo corre sul listino londinese. Ma chi vuole mettere le mani sulla storica agenzia di stampa? Nessuna conferma in questo caso, anche se già girano rumors. L'Adnkronos ad esempio scrive: "Ignoto il nome del possibile acquirente anche se sul mercato circola il nome della News Corp di Rupert Murdoch". Possibile che anche qui ci sia "the shark"? Dow Jones e pure Reuters, Murdoch si vuole proprio pappare tutto? Vedremo. Conferme appunto per il momento non ce ne sono. Certo che leggendo tutte queste cose in pochi giorni mi viene francamente un po' da sorridere pensando a tutto il tormentone della politica italica sulla regolamentazione dei media e ai periodici tentativi di "castigare" Mediaset. In questo senso l'Italia di oggi mi ricorda molto quella dei comuni e delle signorie di qualche secolo fa. Allora si ragionava in termini di campanili senza rendersi conto che oltre le Alpi la dimensione di riferimento era già quella nazionale o addirittura imperiale. Oggi nel Belpaese c'è una sorta di "guerra civile" per la tv generalista che tende de facto a non considerare l'evoluzione del panorama mondiale dei media e pure la progressiva affermazione di "new media" che tendono nel tempo a cambiare lo scenario. Ultima considerazione: qui da noi c'è gente che pensa che i media - tv in testa ovviamente - dovrebbero in qualche modo essere assegnati per legge, ma proprio la lezione di Murdoch ci dice che tv e media, come qualunque altra cosa in una economia di tipo occidentale, si comprano. Insomma, si mettono sul tavolo i soldi, se si hanno. Così dovrebbe funzionare in un libero mercato. Cosa che invece a volte sembrano far finta di dimenticare (non solo per la verità nel caso delle tv) certi italici capitalisti senza capitali ma con tanti amici politici... 
