I "poveri" banchieri

Contro gli aiuti di Stato al settore auto mi sono già espresso più volte. Ora vorrei ribadire che pure peggio penso dei possibili interventi a favore di banche e banchieri, interventi che peraltro come già detto vengono in questo momento pensati senza vere e adeguate contropartite. Questo weekend al convegno Forex Alessandro Profumo ha confermato per Unicredit un obiettivo di utile netto 2008 intorno ai 4 miliardi di euro. Capito bene? Nonostante tutto Unicredit non è assolutamente in perdita. Anzi, macina utili ancora per ben 4 miliardi di euro. Una montagna di soldi. E allora perchè dobbiamo mandare giù l'idea di aiuti pubblici ad un settore bancario che ancora guadagna miliardi? Davvero, numeri alla mano, non se ne capisce il senso. Si dice che l'intervento è motivato dal fatto che le banche sono in crisi e che c'è bisogno che continuino a erogare finanziamenti alle imprese. Ma la verità è che i bilanci delle banche non sono assolutamente da crisi (il caso dei super utili di Unicredit è più che significativo) e che nessuna reale garanzia avremmo che, una volta intascati gli aiuti, i banchieri continuino effettivamente a finanziare il mondo produttivo come prima. Come nel caso del settore auto (dove si parla di difesa dei lavoratori e dell'indotto), la verità è che anche sul fronte delle banche si rischia solo di andare ad ingrassare i "soliti noti" con fondi pubblici. La finalità è il credito alle piccole e medie imprese? Bene, allora sarebbe meglio studiare il modo per darli direttamente alle aziende i soldi, magari tramite interventi di detassazione, invece che passare dalle solite banche. Ancora una volta mi chiedo: qual'è il vero scopo di tutto questo? Rilanciare davvero l'economia o dare soldi a centri di potere che possono sempre tornare utili?